Mafia - Jocul

Tudor · Posts: 234

RE: Diverse JOC 2 (adica alte chestii, in afara jocului)

Tudor · Posts: 234

Te-ai achitat de nota 10 de sarcina de moderator. Mai bine decat Cazy, care a fost cam de 8 in prima runda. Hai 9, treaca de la mine.

Tudor · Posts: 234

Ar fi fain sa revina Doc in tura a treia. eu cred ca Edycool a fost bine intentionat in prima instanta, insa mai cred ca cineva din exterior intra mai greu in tot ceea ce inseamna jocul asta. Tine si de relatiile cu ceilalti, e mai complicat pentru unul din afara. Sau no, altcineva de pe forum daca mai are cine. Biuti am inteles ca e anti-mafia.

Ion · Posts: 417

De ce o fi inchis Delia asa repede topicul?
Desi ar trebui sa fiu un gentleman, cred totusi ca mai bun a fost Cazy pe moderare. Lucrurile au fost mai clare, nu au existat ezitari, etc. Nu mai conteaza, conteaza ca iar am castigat si ca mafia nu a reusit inca sa ne bata.
Totusi, cred ca Tudor si Cazy au gresit enorm cand si-au luat apararea unul altuia in prima runda, absolut ilogic si anormal pentru jocul nostru. Tot absolut anormal consider ca este si atitudinea lui Cazy de genul "linsam un cetatean numai asa, ca asa ar fi fain"... Greseala a fost in tabara lor, a lui Cazy si Tudor, care au avut un neinteles pentru logica mea stil de joc. Mai mai ca imi vine sa il cred pe Frumosu' care spunea ca pana la urma jocul asta nu are nicio logica. Caci e total de neinteles pentru mine de ce ar apara un cetatean pe un alt jucator in prima noapte fara sa aiba nicio baza logica. Oricum nu mai conteaza... statistic vorbind, cetatenii pierd foarte rar acest joc. As fi curios cum ar arata un cuplu de joc cu Tudor si Cazy pe post de mafia. Sau Tudor si Zalmoxis. Sau Zalmoxis si Cazy.

Ion · Posts: 417

Ca o prima observatie este ca in jocul 2 au fost aproape de 2 ori mai multe postari fata de primul joc, deci atmosfera devine tot mai propice jocului. Edy a fost bine intentionat, dar cred ca nu a prins "emotia" gastii. Cred ca s-a simtit oarecum exclus si nu cred ca a prins ideaa jocului, el fiind un jucator pasionat de mai multe jocuri on line (xperteleven.com, erepublik.com, etc etc etc). probabil ca a fost preamult pentru el, de altfel un om de calitate.

Delia · Posts: 159

Imi cer scuze daca faptul ca am inchis topicul v-a incurcat, dar, m-am gandit ca acolo trebuie sa fie doar jocul, iar aici, la "Diverse", putem scrie tot ce ne trece prin cap in legatura cu acesta.

"Ezitari"??!! Hmmm...
Daca te referi la contradictia cu tine, ti-am explicat si atunci si repet: chiar daca tu ai votat si apoi ti-ai retras votul de pe persoana respectiva, trebuia sa existe o evidenta clara in joc, a tuturor voturilor, asa ca, nefiind pe faza chiar cand ai votat, am pus situatia votului initial si, intr-o postare consecutiva, situatia reala, pentru ca toata lumea sa o poata vizualiza. Nu ar fi fost corect sa incep cu o situatie a voturilor in care sa omit anumite voturi initiale, chiar retrase!

Multumesc, Tudor, pentru apreciere!!!

Si eu cred ca Edy s-a speriat putin de noi si de asta nu s-a implicat!

Ion · Posts: 417

Nu, nu ma refer neaparat la acel aspect. Oricum, una peste alta moderarea ta a fost ok, doar ca in comparatie cu a lui Cazy a fost mai slaba. Probabil ca dupa ce vom avea si a 3-a moderare vom putea face un top 3 al moderarilor. Deci, nu am absolut nimic de reprosat, doar ca eu consider ca Razvan a avut o prestatie mai limpede. Atat. Dat fiind ca jocul a decurs foarte ok si ca nu au fost blocari ale acestuia din cauza moderarii, cred ca nu poate nimeni sa reproseze ceva nimanui la acest aspect. Eu doar faceam un top inspirat de Tudor, atat.
Tot astept sa vedem maine - poimaine daca apar baietii astia sa imi spuna ce am gresit si unde... :)
Oricum, mi-a placut si pe margine, sa vad cum se formeaza opiniile. E fain si pe alaturi. fain e si in joc, dar fain e si in afara. De aia m-am oferit sa fiu moderator, ca sa vad de la inceput cum decurg "schemele".

Ion · Posts: 417

Cred ca in jocul 3 vom fi cam astia: Ion, Kaa, Cazy, Delia, Radu, Doc, Tudor, Vick, Zal si Gabi. Poate il vrajim si pe Biuti, dar pentru asta e nevoie d eun plan foarte bine pus la punct la care sa participam toti. :) Daca astia am fi, ar fi ok, cu Marceani pe post de admin - desigur. 10 + Biuti vrajit. 11. Linsare la 6 voturi. Waw! Si in 10 tot la 6 e linsarea... Dar sa vedem cine joaca dintre cei mentionati...

marceani · Posts: 126

Cu Armand zic ca nici o sansa, dar merita incercat asa ca vrajeste-l, Gabi e foarte ocupata, sa vedem de Doc. Daca nici Doc nu e disponibil jucam cati suntem sau hartuim prieteni neamuri?

Tudor · Posts: 234

Ca moderator, Cazy a dat prea multe explicatii, prea multe culori, prea multe bolduri si fonturi si marimi diferite. Se vedea ca stie bine jocul si vrea sa fie inteles de toata lumea, poate a fost o treaba impecabila pentru prima runda. Dar cu Delia parca a curs mai fluent (poate si pe fondul experientei castigate de noi), a punctat esentialul de fiecare data si a fost prezenta de fiece data a fost nevoie. Insa a facut ceva ce Cazy nu a facut suficient de convins: a dat avertismente si a mai pus lumea la punct (de exemplu pe Ion), a pus ordine, cu siguranta si eleganta.
Ion, in raspunsul pe care il concepusem mai devreme ziceam ca e doar un joc. Pana la urma fiecare jucator e liber sa isi dezvolte stilul sau, dupa cum ii cade bine, dupa cum se simte el mai stapan pe situatie. Poate nu agreez eu abordarea naucitoare a lui Zalmoxis, de exemplu, dar e ok, sa se simta bine omul e important.
Ce greseli ai facut? Nici una la modul obiectiv. Dar ca greseli subiective, din punctul meu de vedere, mai multe! Nu am sesizat de nicaieri ca vrei sa castige orasul. Erai tu, Greuceanul, in lupta cu zmeii. La tine toata lumea era mafiot cel putin 80%. Ai insistat pe chitibusuri pe care le-am vazut ca niste diversiuni la vremea respectiva. Ai dat raspunsuri kilometrice in mai multe randuri, insa de fiecare data fentand parca subiectul. Realmente mi s-a parut ca ai o abordare diferita fata de tura precedenta, diferenta pe care nu am stiut cum sa o interpretez. Mi-ai parut mai dornic sa razi ca ma chinui pe mine sau ca eu gresesc decat dornic sa castige echipa ta. Nu mi s-a parut de nicaieri ca vezi jocul asta ca pe unul de echipa, asa cum e. Chiar daca nu poti fii sigur cine iti sunt coechipierii, e un joc de echipa, castigi cand iti castiga echipa, indiferent ca esti mort sau viu, ca asa scrie in regulament.
Si din ce spui acum, inteleg ca tu in continuare crezi ca eu si Cazy suntem mafiotii! Nu cred ca esti foarte convins ca au fost Marceani si Vyck!

Cazy · Posts: 279

Bravo cetateani smile

! Cred ca a fost un joc destul de reusit. Mi-au placut in mod deosebit cetateanul Tudor, logic, intuitiv, coerent, si mafiotul Vyck, destul de activ si totusi greu de dibuit, convins pana la capat de sansa lui. A, si politistul Radu. Nu atat pentru prestatia din timpul ziei, cat mai ales pentru ca a gasit prostituata in prima noapte. Cred ca cel mai mare merit pentru victoria orasului i se datoreaza.

~~~~~

Am murit in a doua noapte pentre ca mafiotii trageau dupa rolurile speciale. Tudor a sugerat ca eu as fi unul pentru a atrage atentia de la adevaratele roluri speciale, iar eu am incercat sa nu neg si sa merg pe strategia lui. Sitam ca ma expun pentru noaptea ce urma, dar era mai important sa supravietuiasca cei cu putere. Totusi Tudore, tu stiind ca esti doctor era poate mai bine sa linistesti mafiotul si sa-l convingi ca e sigur sa atace noaptea politistul. Tu oricum pe el trebuia sa-l protejezi, era prea riscant sa n-o faci.

~~~~~

Cand au ramas 4 oameni in ziua a 3-a si am aflat ca Tudor e doctor, am stiut ca jocul e in mainile lui si ca trebuie sa sugereze fara linsare. Era aproape 100% victorie pentru cetateni, singura rezerva era legata de Radu si infima suspiciune ca ar putea totusi sa nu fie politistul. I-am zis Deliei sa aminteasca faptul ca fara linsare e o optiune, dar ea m-a temperat pe buna dreptate spunandu-mi ca nu ar fi corect sa sugereze jucatorilor o conduita sau alta. Oricum, Tudor si-a facut treaba excelent.

~~~~~
Eugene, se pare ca sintagma "cetatean cinstit" a fost totusi doar o confuzie de termeni si de la asta a pornit totul. Eu am avut inca de la inceput senzatia asta si cand am incercat sa clarific situatia tie ti s-a nazarit ca il apar pe Tudor. De altfel, ai observat poate cand Zal sugera ca te apar si pe tine. Am sustinut ca amandoi ati fi cetateni (si se poate spune deci ca v-am aparat) pentru ca asa imi pareati, jucatori prea inversunati in disputa lor pentru a fi mafioti.

Iar despre linsarea ta, am explicat in detaliu si repetat de ce am considerat ca asa e mai bine. Daca nu te-am convins inca de motivele mele, nu vad ce as mai putea spune sa te conving. Oricum, nu am participat la linsarea ta doar pentru "ca asa ar fi fain", ci din motive rationale. Poate ca multi nu le impartasesc, dar mie asa mi s-a parut mai bine.

~~~~~

Despre moderatoarea noastra: a tinut foarte bine jocul in frau smile

. A fost un arbitru discret si, asa cum zicea si Tudor, a lasat jocul sa curga fluent.

Eu am arbitrat mai nemteste: riguros, matematic, poate un pic rigid. Delia a a avut o prestatie mai frantuzeasca: intuitiva, organica. Cat despre avertismente, am dat si eu mai multe decat se vede in joc, prin mesaje directe catre cei vizati. Am avut totusi o participare mult mai consistenta in jocul doi, fapt care e probabil si meritul Deliei.

~~~~~

Ne-am hotarat? Marceani moderator?

Eugene, nu te supara, dar avem nevoie de tine in arena. Si nu te pozitiona implicit in tabara cetateanilor, nu poti spune "mafia nu ne-a batut inca". Mafia suntem tot noi. Fiecare jucator isi are propriul sau scor.

Ah, si mi-ar placea sa-l vad pe Tudor mafiot, sa vedem daca e la fel de bun si in tabara trombonista wink

.

Kaasnake76 · Posts: 164

Cine a postat mai sus cu poza mea de Sarpe ? Ion, cred ... mmmmrrrr !
Tura asta nu stiu daca mai joc, ca mi-a crescut destul tensiunea, mai ales pe final,
gandindu-ma: "sa-l votez sau nu pe Raducu ?"
in fine, mi se pare o idee buna ca Marceani sa va fie tura 3 moderator,
ca daca ar mai juca, toata lumea o va vota drept Mafie, fie ca este, fie ca nu este.

Sarpele

Tudor · Posts: 234

Lasa, mai Kaasnake, ca ti-a scazut la loc tensiunea de cand s-a terminat jocul. Tu ai si prins zilele finale in ambele runde, nu ai avut timp de odihna, dar cu cine te inlocuim daca stai pe tusa?

Tudor · Posts: 234

Cazy, ideea mea a fost sa conving mafiotul de inutilitatea de a ataca politistul in noaptea a doua si sa ii sugerez un atac spre tine ca sa te apar si atacul sa fie in van. Asta pentru ca ma gandeam ca oricum nu va ataca politistul si ar fi fost o strategie faina. Numai ca dupa aia m-am gandit ca sanse mari sa fie mafiot avea Vyck, si cum e el cam confuz, nu prea te poti baza pe demersuri logice din partea lui.

Tudor · Posts: 234

Mie nu mi-ar placea sa fiu mafiot, ca nu as sti cum sa joc si nici nu imi place sa mint.
Oricum, nu o sa ma mai jur pe nimic in runda urmatoare, cum am mai zis, indiferent ce o sa pic.

Delia · Posts: 159

Multumesc pentru aprecieri (si pentru critici), dar nu am facut decat sa las jocul sa mearga de la sine!

Mai, mai ce m-a mai laudat al meu sotior, mi-a crescut inimioara cand am citit, mai ales ca de spus nu mi-a spus absolut nimic, referitor la cum moderez eu jocul.

Ma gandeam daca sa joc sau nu runda asta, dar cred ca va fi interesant, asa ca o voi face!

Tudor, intr-adevar, a jucat impresionant, mai ales ca a fost la primul joc de Mafia! Bravo!!!

Marceani - cam discreta, nu mi se pare Ok sa joci asa, ca mafiot, si sa mai si castigi (noroc ca nu a fost cazul bleh

).

Vyck s-a descurcat admirabil! Nu ma asteptam!!!

Cazy e un jucator redutabil si are cea mai mare experienta dintre noi, dar nu-l mai laud, ca o sa ziceti ca de aia o fac ca e al meu! biggrin

Radu putea mult mai mult, dar se pare ca e prins cu altele si nu prea are chef de Mafia!

Eugen a dat tot ce a putut (cateodata prea mult), dar e un factor important in joc, un fel de motoras, as zice, care nu lasa lucrurile sa lancezeasca!

Kaa s-a implicat major, mai ales pe final, am fost mandra de ea ca si-a luat rolul in serios, cu aplomb!

Zalmoxis este o pata de culoare, aduce viata in joc (chiar daca uneori ar vrea opusul furious

), dar (exista un "dar"), cum spunea si Tudor, cateodata ai impresia ca e singur in echipa, nu se stie de care parte. Chiar ca i s-ar potrivi rolul de "ucigas in serie" sau "vigilante"(deocamdata suntem prea putini ca sa introducem si rolurile astea in joc)!

Ce sa mai zic?!!! A fost un joc fain!!! Mi-a placut sa va privesc de pe tusa, doar ca a fost greu sa nu comentez, sa nu vorbesc cu altcineva despre desfasurarea jocului si situatiile aparute!!! hmm

Inca mai am drepturi de moderator, asa ca mi-am corectat cateva greseli de dactilografiere! biggrin

-- Edited by Delia on Monday 19th of April 2010 12:50:36 PM

Ion · Posts: 417

Bun, incepem jocul 3?
Marceani va face de data asta oficiile de moderator, dar nu uitai, oferta mea de a face si eu la un moment dat pe moderatorul ramane in picioare.

Ma inscriu pentru jocul 3.
Unde ma inscriu pentru jocul 3?
Marceani, roaga pe Radu sa iti dea tot ce ai nevoie pentru jocul 3 si sa incepem inscrierile.

P.S.
Cine vorbeste cu Biuti?

aww

Ion · Posts: 417

Mie mi-ar placea sa fiu mafiot. Cred ca v-as putea minti si cred ca mi-ar si place. Dar si ca cetatean a fost fain.

marceani · Posts: 126

Pana imi da Radu puterile speciale, am deschis de pe userul meu subiect nou cu inscrierile ca sa nu va tin pe loc.

Zalmoxis · Posts: 165

mie imi place sa ma joc! sinteti pre seriosi, prea rigizi pentru o joaca!
eu cind ma joc, ma joc!
si voi face la fel si in jocurile viitoare.

vigilante sau ucigas in serie i se potriveste mult mai bine lui Tudor, capabil sa sacrifice chiar si cind realitatea nu impune. o sa ne spuna ca e in urma analizelor sale vaste. eu spun ca nu. s-a dovedit ca ce a mers la un joc , la celalalt nu a functionat.

este un joc individual. se transforma in colectiv doar atunci cind politistul vorbeste si spune certitudini. pina atunci nu va ateptati de la mine la un joc colectiv. fiecare e pe cont propriu.

Tudor · Posts: 234

Zal, tata, pana acum deciziile mele majore de joc au fost dupa cum urmeaza: Votat Marceani prima runda (mafiot), votat Zalmoxis (mafiot, prima runda), votat Ion (cetatean, runda 2), protejat Radu (politist), votat Vyck (mafiot), votat Marceani (mafiot), protejat Radu (politist), votat fara linsare (calea sigura de a castiga jocul in acel context), protejat Radu (politist). Numai votul impotriva lui Ion a fost gresit. Procentajul meu de reusita e de 88%. Ce nu a mers deci?

Ion · Posts: 417

Zal, va mai curge destui octeti pana sa reusim sa ii convingem pe unii dintre jucatori ca mafia este un joc individual, in care sunt doar 2 jucatori care joaca in echipa si stiu asta - mafiotii, in care nu ai cum sa ai certitudini decat daca mafiotii joaca cu adevarat prost. Jocul de echipa este inselator pentru cetateni iar asta e cu adevarat posibil - asa cum spunea si Cazy la un moment dat - mai mult in ultima etapa, sau in ultimele etape. Biuti avea dreptate doar daca e sa ne referim la inceputul jocului, atunci cand din perspectiva unui cetatean totul nu este decat noroc, intuitie, sansa - asta daca mafia joaca foarte bine si se disimuleaza printre cetateni.

Plus ca - asa cum bine subliniai - este doar un joc. Expresii de genul "ma enervezi", "sa imi sara ochii, mie, Tudor din viata reala", etc sunt mai mult decat exagerate pentru o activitate ce se presupune ca ar fi destinata destinderii. Sper totusi ca in runda asta cat mai multi dintre noi sa inteleaga ca aici e vorba de personaje, de un joc, ca unii jucatori au un stil de culegere de informatii mai agresiv, altii sunt mai discreti. Dar totul este in spiritul jocului, nu se arunca nimeni asupra caracterului omului din viata reala si nu doreste nimeni ca pana la urma sa ajunga sa enerveze ceilalti participanti.
E important sa facem precizarile astea, pentru rundele viitoare...

Ion · Posts: 417

Tudor wrote:

Zal, tata, pana acum deciziile mele majore de joc au fost dupa cum urmeaza: Votat Marceani prima runda (mafiot), votat Zalmoxis (mafiot, prima runda), votat Ion (cetatean, runda 2), protejat Radu (politist), votat Vyck (mafiot), votat Marceani (mafiot), protejat Radu (politist), votat fara linsare (calea sigura de a castiga jocul in acel context), protejat Radu (politist). Numai votul impotriva lui Ion a fost gresit. Procentajul meu de reusita e de 88%. Ce nu a mers deci?

Inteleg asta, dar deciziile minore? A? Cum stai la deciziile minore? :)

Zalmoxis · Posts: 165

Bravo!
Keep up the good work!

Draga Tudorica, tu ce faci acum, incerci sa fentezi evidenta? Ia-ti justificarile intinse pe foarte multe postari impotriva lui Ion din jocul 2.
Mie mi-a placu foarte mult dialogu vostru.

ps vezi ca in primul joc eficienta votului tau a fost fabuloasa...si credeam ca esti doctor sa prescrii aspirine nu sa aperi polititistu...ei au fost rai...a fost glontu prea rece...

la jocul urmator sigur vrei reusi sa imbunatatesti performanta.

Tudor wrote:

Zal, tata, pana acum deciziile mele majore de joc au fost dupa cum urmeaza: Votat Marceani prima runda (mafiot), votat Zalmoxis (mafiot, prima runda), votat Ion (cetatean, runda 2), protejat Radu (politist), votat Vyck (mafiot), votat Marceani (mafiot), protejat Radu (politist), votat fara linsare (calea sigura de a castiga jocul in acel context), protejat Radu (politist). Numai votul impotriva lui Ion a fost gresit. Procentajul meu de reusita e de 88%. Ce nu a mers deci?

Delia · Posts: 159

De fapt nici unul nu stim "cum se joaca Mafia"! Asa ca fiecare joaca in felul sau - unii solitari, altii cauta aliante, pentru a-si legitima actiunile. E ok si un stil si altul, totul e sa nu se piarda din vedere obiectivul final - echipa din care faci parte sa castige, chiar daca tu, la un moment dat, ai fost eliminat!

Si "delicateturile" de genul "nu-l votez pe X ca e iubitul/sotul meu" sau "ati scos-o din joc pe sotia mea, las va v-arat eu", chiar nu-si au rostul!

-- Edited by Delia on Tuesday 20th of April 2010 05:55:19 AM

Delia · Posts: 159

Pe Biuti nu ai cum sa-l convingi sa joace Mafia, cel putin deocamdata!
El s-a hotarat la cabana ca e un joc stupid si nu mai vrea sa-i dea o sansa! Asa ca, deocamdata, sa-l lasam in pace!

Tudor · Posts: 234

Ion wrote:

Plus ca - asa cum bine subliniai - este doar un joc. Expresii de genul "ma enervezi", "sa imi sara ochii, mie, Tudor din viata reala", etc sunt mai mult decat exagerate pentru o activitate ce se presupune ca ar fi destinata destinderii. Sper totusi ca in runda asta cat mai multi dintre noi sa inteleaga ca aici e vorba de personaje, de un joc, ca unii jucatori au un stil de culegere de informatii mai agresiv, altii sunt mai discreti. Dar totul este in spiritul jocului, nu se arunca nimeni asupra caracterului omului din viata reala si nu doreste nimeni ca pana la urma sa ajunga sa enerveze ceilalti participanti.
E important sa facem precizarile astea, pentru rundele viitoare...

Te contrazici. "Sa imi sara ochii" o consideri exagerata, dar pe de alta parte admiti ca stilul de joc poate fi si agresiv.

Tudor · Posts: 234

Ion wrote:

Tudor wrote:

Zal, tata, pana acum deciziile mele majore de joc au fost dupa cum urmeaza: Votat Marceani prima runda (mafiot), votat Zalmoxis (mafiot, prima runda), votat Ion (cetatean, runda 2), protejat Radu (politist), votat Vyck (mafiot), votat Marceani (mafiot), protejat Radu (politist), votat fara linsare (calea sigura de a castiga jocul in acel context), protejat Radu (politist). Numai votul impotriva lui Ion a fost gresit. Procentajul meu de reusita e de 88%. Ce nu a mers deci?

Inteleg asta, dar deciziile minore? A? Cum stai la deciziile minore? :)

Nu exista decizii minore in acest joc. Exista "votez x" (nici macar asta nu e esential, ca poti sa iti tot schimbi votul pe parcursul unei zile, si atunci conteaza ce votezi pe ultima suta de metri - eu nu am facut-o pana acum, am mers pe ideea de vot sigur, deci nu am votat ca sa studiez reactii generate de respectivul vot) si exista ceea ce faci noaptea daca ai rol special. Restul e pregatire de teren, strategie, cum vrei sa o iei.

Ion · Posts: 417

Tinere, tu faci multe confuzii, de multe ori si mai si persisti in confuzii chiar daca ti se explica care e treaba cu confuzia.
Eu ma refeream la faptul ca apar derapari de la joc care duc discutia in dimensiunea personala, reala si concreta a omului. Daca un jucator imi spune ca il enervez eu nu ma gadesc ca imi spune personajul ci omul. Daca tu spui sa imi cada ouale de sunt mafia, eu ma gandesc ca te gadesti la Tudor ala din viata reala. Stilul de joc agresiv se referea la modul cum culegi informatii in spiritul jocului, in interiorul personajului, fara a duce disputa in personal ci doar in personajul din joc. E adevarat ca mafia se joaca cu oameni si ca practic scopul jocului este descoperirea disimularii pe care omul real o poate face, dar cred ca unele chestii au fost out of the game spirit.

Tudor · Posts: 234

Zalmoxis wrote:

Bravo!
Keep up the good work!

Draga Tudorica, tu ce faci acum, incerci sa fentezi evidenta? Ia-ti justificarile intinse pe foarte multe postari impotriva lui Ion din jocul 2.
Mie mi-a placu foarte mult dialogu vostru.

ps vezi ca in primul joc eficienta votului tau a fost fabuloasa...si credeam ca esti doctor sa prescrii aspirine nu sa aperi polititistu...ei au fost rai...a fost glontu prea rece...

la jocul urmator sigur vrei reusi sa imbunatatesti performanta.

Tudor wrote:

Zal, tata, pana acum deciziile mele majore de joc au fost dupa cum urmeaza: Votat Marceani prima runda (mafiot), votat Zalmoxis (mafiot, prima runda), votat Ion (cetatean, runda 2), protejat Radu (politist), votat Vyck (mafiot), votat Marceani (mafiot), protejat Radu (politist), votat fara linsare (calea sigura de a castiga jocul in acel context), protejat Radu (politist). Numai votul impotriva lui Ion a fost gresit. Procentajul meu de reusita e de 88%. Ce nu a mers deci?

Nu inteleg de unde simtul asta critic dus pana la extrem! Da, am optat pentru eliminarea unui Ion care s-a dovedit a fi cetatean. E o greseala fireasca, de joc, nu poti merge ca un ceas elvetian si nici nu cred ca ar mai avea vreun farmec sa iei tot decizii corecte. In plus, Ion era labil, superficial, intolerant, vindicativ (cum se dovedeste a fi si acum) si grandoman. Bine ca nu am militat pentru eliminarea lui Radu, ce avea un rol special si caruia toate analizele ii dadeau ca eu is mafiot, si care m-a si votat; din contra, l-am sustinut. La Ion mafioti eram eu, doctorul orasului, si Cazy, care muncea din greu pentru succesul orasului si il depistase pe Vyck in urma unui studiu consistent.

Ion · Posts: 417

Eu iau decizii minore. De exemplu la inceputul jocului, in primele 20 - 30 de postari, incep sa imi fac ide despre unii dintre jucatri, care ce ar fi fiecare, dar caut sa vad ce scapari apar. In functie de aliantele si disputele care apar imi intaresc o idee sau o abandonez. De exemplu, in jocul 2 nu aveam un suspect clar. Apoi a fost chichita aia de care mi-am prins urechile si care m-a convins ca tu esti mafiot. Aroganta si atitudinea ta in general a fost contraproductiva in ideea in care erai cetatean. Apoi Cazy a venit si a avut o atitudine pe care iar un cetatean onest o putea considera suspecta. Astfel in mintea mea voi 2 ati fost validati ca mafioti desi voi erati cetateni. Din punctul meu de vedere amandoi ati jucat dezastruos tura asta. Eliminarea mea a intervenit tocmai ca sa se ascunda intr-un fel in perceptia generala gresela voastra. Daca eu mai stateam in joc urmau si alte intrebari mai grele pentru voi si ar fi continuat sa se sudeze ideea ca sunteti mafia, pentru ca voi 2 asa ati jucat.

Ion · Posts: 417

Labil?

Tudor · Posts: 234

Ion wrote:

Tinere, tu faci multe confuzii, de multe ori si mai si persisti in confuzii chiar daca ti se explica care e treaba cu confuzia.
Eu ma refeream la faptul ca apar derapari de la joc care duc discutia in dimensiunea personala, reala si concreta a omului. Daca un jucator imi spune ca il enervez eu nu ma gadesc ca imi spune personajul ci omul. Daca tu spui sa imi cada ouale de sunt mafia, eu ma gandesc ca te gadesti la Tudor ala din viata reala. Stilul de joc agresiv se referea la modul cum culegi informatii in spiritul jocului, in interiorul personajului, fara a duce disputa in personal ci doar in personajul din joc. E adevarat ca mafia se joaca cu oameni si ca practic scopul jocului este descoperirea disimularii pe care omul real o poate face, dar cred ca unele chestii au fost out of the game spirit.

Nu o sa fac abstractie niciodata de viata reala, ca nu sunt schizofrenic inca. Orice personaj pleaca de la un suport real si de la experiente ale realitatii, chiar si Mickey Mouse. In acest joc nu consider ca partea cu "personajele" e atat de pregnanta, in fapt nici nu exista personaje. Suntem tot noi, cu dreptul de a minti si cu trasaturi usor exagerate.
Ma deranjeaza tonul tau si ma enerveaza demersul asta moralist si vindicativ.

Zalmoxis · Posts: 165

In plus, Ion era labil, superficial, intolerant, vindicativ (cum se dovedeste a fi si acum) si grandoman

Si tu crezi ca ai fost altfel???? Ca sa te citez: tu ai vrut sa fii un ceas elvetian......

:))

Tudor wrote:

Zalmoxis wrote:

Bravo!
Keep up the good work!

Draga Tudorica, tu ce faci acum, incerci sa fentezi evidenta? Ia-ti justificarile intinse pe foarte multe postari impotriva lui Ion din jocul 2.
Mie mi-a placu foarte mult dialogu vostru.

ps vezi ca in primul joc eficienta votului tau a fost fabuloasa...si credeam ca esti doctor sa prescrii aspirine nu sa aperi polititistu...ei au fost rai...a fost glontu prea rece...

la jocul urmator sigur vrei reusi sa imbunatatesti performanta.

Tudor wrote:

Zal, tata, pana acum deciziile mele majore de joc au fost dupa cum urmeaza: Votat Marceani prima runda (mafiot), votat Zalmoxis (mafiot, prima runda), votat Ion (cetatean, runda 2), protejat Radu (politist), votat Vyck (mafiot), votat Marceani (mafiot), protejat Radu (politist), votat fara linsare (calea sigura de a castiga jocul in acel context), protejat Radu (politist). Numai votul impotriva lui Ion a fost gresit. Procentajul meu de reusita e de 88%. Ce nu a mers deci?

Nu inteleg de unde simtul asta critic dus pana la extrem! Da, am optat pentru eliminarea unui Ion care s-a dovedit a fi cetatean. E o greseala fireasca, de joc, nu poti merge ca un ceas elvetian si nici nu cred ca ar mai avea vreun farmec sa iei tot decizii corecte. In plus, Ion era labil, superficial, intolerant, vindicativ (cum se dovedeste a fi si acum) si grandoman. Bine ca nu am militat pentru eliminarea lui Radu, ce avea un rol special si caruia toate analizele ii dadeau ca eu is mafiot, si care m-a si votat; din contra, l-am sustinut. La Ion mafioti eram eu, doctorul orasului, si Cazy, care muncea din greu pentru succesul orasului si il depistase pe Vyck in urma unui studiu consistent.

Ion · Posts: 417

Tie si daca ti-ar explica cineva cu mere si cu pere tot nu ai intelege ce vreau sa zic. Daca ai inteles totusi dar te faci ca nu intelegi - inseamna ca vorbim de altceva.

Ion · Posts: 417

Tudor wrote:

Ma deranjeaza tonul tau si ma enerveaza demersul asta moralist si vindicativ.

Logic nu ar trebui sa te enerveze. Caci daca ar fi cu adevarat moralist nu vad unde ar fi problema. Apelul la morala este unul dintre putinele lucruri pe care il mai putem face noi, romanii simplii, furati si mintiti zilnic la televizor. In mod natural ar trebui ca demersurile morale sa iti fie dragi, caci nu te vad un mare profitor al "democratiei" romanesti. Plus ca morala e ceva pozitiv, deci de unde deranjul tau. Tonul este unul al dialogului. Este normal sa imi apar punctul de vedere. Este normal sa iti aperi si tu punctul de vedere. Pierde cel care jigneste primul. Pana acum am cel putin 1 - 0. Demersul nu este vindicativ, este explicativ. Credeam ca e necesar. Nu era. Ma gandeam ca ai si argumente pentru runda trecuta, m-am gandit prea mult se pare. Sper ca in jocul viitor sa joc altfel, caci vad ca stilul meu a provocat destule neplaceri mai multor jucatori si chiar nu mi-ar placea sa mai intru iar in polemicile destul de inutile pe care le-am mai dus la viata mea. Clar imi voi schimba abordarea in jocul acesta.

Imi cer scuze celor care le-am pricinuit nervi si alte alea alea.

Sa jucam mafia.

Tudor · Posts: 234

Ion wrote:

Tudor wrote:

Ma deranjeaza tonul tau si ma enerveaza demersul asta moralist si vindicativ.

Logic nu ar trebui sa te enerveze. Caci daca ar fi cu adevarat moralist nu vad unde ar fi problema. Apelul la morala este unul dintre putinele lucruri pe care il mai putem face noi, romanii simplii, furati si mintiti zilnic la televizor. In mod natural ar trebui ca demersurile morale sa iti fie dragi, caci nu te vad un mare profitor al "democratiei" romanesti. Plus ca morala e ceva pozitiv, deci de unde deranjul tau. Tonul este unul al dialogului. Este normal sa imi apar punctul de vedere. Este normal sa iti aperi si tu punctul de vedere. Pierde cel care jigneste primul. Pana acum am cel putin 1 - 0. Demersul nu este vindicativ, este explicativ. Credeam ca e necesar. Nu era. Ma gandeam ca ai si argumente pentru runda trecuta, m-am gandit prea mult se pare. Sper ca in jocul viitor sa joc altfel, caci vad ca stilul meu a provocat destule neplaceri mai multor jucatori si chiar nu mi-ar placea sa mai intru iar in polemicile destul de inutile pe care le-am mai dus la viata mea. Clar imi voi schimba abordarea in jocul acesta.
Imi cer scuze celor care le-am pricinuit nervi si alte alea alea.
Sa jucam mafia.

Eu am dat-o pe impaciuire inca de la primul mesaj pe care ti l-am adresat post-joc, dar vad ca degeaba. Tu tot mai ai sechele de pe urma acestei runde si nu poti dormi noaptea. Nu are rost asa, cu explicatii si scuze post-factum, de genul: stii, Ion, imi pare tare rau ca te-am eliminat, am gresit, iarta-ma, te roooog!!! Macar daca erai femeie, mai intelegeam! Morala, scuze, explicatii, argumentatii cerute insistent si niciodata acceptate, atunci cand ele vin si orice interpretat ca o jignire... parca esti genul de femeie care isi determina barbatul sa o insele. Ne jucam sau ne explicam ? Nu ma deranjeaza sa ma explic, dar nici sa o fac in eter asa. Iti tot raspund 'la toate solicitarile astea si tot nemultumit si jignit esti. Ce jignire mai mare vezi decat o explicatie neacceptata? Asa o sa joc si de acum incolo, sau poate altfel, nu conteaza. Dar daca nu ai loc de mine, spune-mi franc si imi vad de treaba.

Delia · Posts: 159

Terminati cu prostiile si haideti sa jucam!!!
Tudor inscrie-te, ca numai tu lipsesti! Jocul nu ar fi la fel fara tine!!!

marceani · Posts: 126

PARERI, IMPRESII DESPRE JOCUL 3...

marceani · Posts: 126

Pai oameni seriosi sunteti voi de finalizati jocul scandalos de rapid?

vyck · Posts: 137

Eu special am ascuns rolul meu desi puteam sa termin mai devreme!
Am zis sa mai tin jocul o zi 2 sa vad ce zice fiecare!

Daca Ion nu era votat atunci spuneam ce sunt si rugam orasul fie sa ma voteze pe mine si sa vada ce sunt, si dupa pe Ion! Fie pe Ion si daca nu am dreptate sa fiu eliminat!

Tudor · Posts: 234

Intensa runda. Ma gandeam initial ca va fi lunga, in pofida numarului mai redus de jucatori. Pana sa ma incalzesc am fost scos insa afara. Planuiam o cearta cu Cazy, ma simteam in dispozitie pentru asta, nu stiu de ce. O lasam pe altadata. Nu mi-a parut rau ca am iesit, pentru ca jocul a devenit mai spectaculos dupa aceea.
Calmul ala pe care Ion anunta ca il va profesa a fost praf in ochi. Finalul l-a prins la fel de impulsiv. Cam suicidara tactica lui Zalmoxis si Ion, cu declararea "mafioteniei". Ion se putea agata, putea scapa. La inceput nu trebuia sa ma scoata daca voia sa castige, pentru ca era clar ca nu as fi constituit o amenintare pentru el, dupa cele intamplate in jocul trecut. Se pare ca m-a scos pe fondul dozei de antipatie inmagazinate inainte, alta explicatie nu am. Dupa cum se arata lucrurile acum, am impresia ca Ion va incerca sa scape in fiecare runda, indiferent ca e mafiot sau nu, de Tudor si Cazy. E aiurea asa, cu "ira et studio".
Cazy a inceput sa isi schimbe atitudinea de joc tot dupa ce am iesit eu. Foarte dur devenise la un moment dat, in chip surprinzator. Mi-a placut si ca si-a dat seama care e substratul faptului ca lumea il suspecteaza: ne gandim ceva de genul -"asta daca vrea minte de nu o sa ne dam seama ca minte, atunci de ce o sa ne legam, cum il vom descoperi cand chiar va minti?" Asa ca il vom suspecta la cea mai mica neconcordanta. Va avea o problema Cazy cu asta.
Vyck a avut un feeling deosebit urmarindu-l pe Ion. Cum te-ai decis sa actionezi asa, Vyck? Totusi, el ar fi trebuit sa se puna in beneficiul orasului imediat dupa aceea. Ce rost mai avea amanarea? mai era un singur mafiot si ala fusese descoperit de rolul special de partea orasului.
Kaasnake a muscat rau de tot, de s-a simtit durerea pana aici. Eu m-am gandit ca era metaforica ideea aia cu Ion care isi roade unghiutele, si ca il gineste dupa comportamentul la nivel de forum. Daca e insa vorba la propriu, ca acasa pe Ion il treceau naduselile cand nega ca e mafiot, atunci nu e chiar ok ca asta sa fie folosit impotriva lui la nivel de joc online.

Ion · Posts: 417

Tudor, eram 100% convins ca o sa spui ca te-am scos din cauza ca - crezi tu - iti port pica jocul trecut.
Oricum nu mai conteaza. Jocul s-a terminat si cetatenii au castigat inca odata.
Trebuie sa imi fac iar mea culpa, credeam ca Vick m-a votat asa cum spusese pe baza de avatar. Il banuiam pe Cazy de rol special. Oricum jocul asta nu are NIMIC de-a face cu logica, e vorba de joc de intuitii. Dar pana la urma si jocul de intuitii este frumos, nu?
M-as fi chinuit sa iti explic de ce te-am scos pe tine draga Tudor, dar am observat ca explicatiile sau postarile mele ma transforma intr-un soi de monstru imbecil sau mai stiu eu cum m-ati facut, asa ca prefer sa imi mai pastrez doza de luciditate pe care o mai am si sa nu ma mai bag in argumentatii PE CARE ORICUM NU LE POTI INTELEGE, Dumezeu stie de ce, ca sunt de fel tare clare si explicite.
Nesansa mafiei a fost si ca Zalmoxis a jucat total pro oras si tot ceea ce a facut el a fost practic sa isi ceara linsajul. Poate daca juca si el altfel aveam sanse sa castigam (noi mafiotii) jocul asta, dar asa, in 1 e mai greu.
Inca odata spun, aberatiile Monicai nu au nimic de-a face cu ceea ce ma preocupa pe mine atunci. Erau alte chestii la care ma gandeam si care m-au facut sa imi rod unghiile. Asa e, am acest obicei, Madalina si Vladut, daca cititi acest post sa stiti ca nu e ok sa iti rozi unghiile la 33 de ani, sa nu faceti asa. Deci ma framantau niste chestii personale care NU AVEAU DE-A FACE CU JOCUL de mafia in care eram implicat.
Vreau sa va rog sa imi explicati si mie ce ar trebui sa faca un cetatean si ce ar trebui sa faca un mafiot in acest joc, caci am constatat cu oarecare stupoare ca eu nu am inteles de fapt ce se vrea de la mine. Am inteles total gresit ce trebuie sa fac si din pacate m-am comportat ca atare. Explicati-mi voi va rog ce ar trebui sa faca unul si celalalt dintre roluri.
Cred ca in ceea ce priveste jocul de mafia l-am cam subestimat pe Vick. Bravo prietene, esti mai tare de cum credeam eu ca esti.
Altfel, ce sa zic, sper sa il convingeti cat mai curand pe Biuti sa vina sa joace si el. :)

Tudor · Posts: 234

Eu am zis doar ca nu trebuia sa ma elimini pe mine, pentru ca nu constituiam o amenintare in aceasta runda pentru tine, cel putin pana la acel moment. Lucrul asta nu l-ai explicat in nici un fel, dar daca stii dinainte ca nu voi intelege, o lasam asa. Am mai zis ca ai depus armele prea devreme, Delia te-a votat dupa ce ai recunoscut ca esti mafia. Mai aveai o sansa, asa mi s-a parut, trebuia sa te agati de ea.

Delia · Posts: 159

De fapt, ma hotarasem sa-l votez inainte sa vad postarea lui cu "eu sunt mafiot", caci se vaita cam mult biggrin

. In timp ce scriam mesajul meu, Ion l-a postat pe al sau, asa ca, atunci cand mi-am recitit mesajul postat, am vazut cu surpriza ca Ion cerea sa fie votat ... si asta a fost!

Vyck, bravo! Chiar ca ai jucat bine!

Cu Cazy am avut asa, un soi de feeling ca e periculos, dar s-a dovedit ca m-am inselat! Mie chiar imi vine sa-l suspectez tot timpul, pentru ca poate minti (in joc) cu dezinvoltura si pare cetatean implicat!

Tudor nu a apucat sa faca prea multe, Kaa s-a avantat in batalie, iar eu, recunosc, am fost cam absenta si am dat voturi finale decisive mai mult din plictiseala, ca sa se animeze jocul... din pacate s-a terminat mai repede! hmm

Ion · Posts: 417

Chiar ca nu mai inteleg nimic. Dar absolut nimic. Bine, bafta mea e ca nici nu mi-am propus sa inteleg chiar totul din ce se intampla in jurul me, dar aici traiam cu impresia ca am inteles care e faza.
Tactica mea era simpla. Ii las pe cetateni sa se voteze intre ei, eu nu ma bag. La 4 voturi ramaneam cativa care nu votasera. Eliminam unul dintre ei si pozam in victima. Simplu. Se pare ca unii dintre voi raman cu sechele de dupa jocurile trecute, raman cu resentimente, pentru ca reactia lui Tudor si a Deliei ma fac sa ma gandesc ca au actionat in functie de alte intamplari decat cele strict din jocul acesta. Plus ca, atunci cand eu iau pe cineva de suspect, de fiecare data ma trezesc cu apelative de genul "maniac" sau mai stiu eu ce. Si nu inteleg de ce initial Delia, apoi Tudor si acum Cazy recurg la astfel de reactii. De ce voi va ganditi ca este absolut ilogic sa fiti vreodata mafioti? Adice de ce un cetatean nu ar trebui sa va ia niciodata in colimator? Voi ce aveti diferit de Marceani, Kaa sau Vick de nu puteti fi mafioti? Mai sunt chestii pe care nu le inteleg. De exemplu, de ce Delia nu il voteaza pe Cazy daca are indicii? In jocul asta de exemplu, eu am adus miliarde de indicii care l-ar fi putut transforma pe Cazy intr-un suspect. Totusi, Delia a votat la misto, numai pentru a-i arata ca il poate vota, dar fara implicare efectiva in joc. Ca dovada, cand am adus si eu un vot pe Cazy, imediat a recunoscut tot ceea ce am spus mai sus, ca a votat la misto, fara sa creada in varianta asta de joc. De ce Delia nu il poate considera suspect pe Cazy niciodata, nu reusesc sa inteleg. Pai daca jucam, haideti sa jucam pe bune, nu pe sentimente. Plus ca am observat ca logica nu are nimic de-a face cu acest joc. Asta din pacate, caci eu faceam eforturi sa gasesc brese in logica unora, cand de fapt se mazilesc oameni doar pentru ca "asa trebuie"...
In fine, nu mai are rost sa ma consum. Eu credeam ca va fi fain si ca ne vom pune creierele la treaba, ca vom juca profund, pe argumente, pe greseli, pe ce vreti voi care sa aiba legatura cu logica, dar se pare ca se joaca pe prietenii, rudenie, intuitie, incapatanare si alte chestii care nu fac jocul mai frumos, ba din contra. Credeam ca ii vom demonstra lui Biuti ca se inseala, ca jocul - on line - are baza logica si ca tot ceea ce spunea el despre hazard este aiurea. M-am inselat.

Ion · Posts: 417

Nimeni nu reprezenta draga Tudor o amenintare pentru mine in jocul trecut. Nimeni nu ma luase in colimator cu adevarat, cu exceptia lui Vick, dar care nu a mers pe nicio pista pana in noapte, ci doar facea referiri la avatarul meu (!!!!!!!!!!!!!!), chestie pe care nici nu am privit-o ca o amenintare, nu am cum sa il iau in serios cand aduce argumentul avatarului pentru mafia... Te-am votat pentru ca tu ramasesei singurul care nu votase. Daca nu vota kaasnake o scoteam pe ea noaptea. La fel cu oricare dintre voi care nu ati fi votat. Jocul era usor de castigat pentru noi mafiotii daca Zal se dadea pe brazda si facea pe cetateanul in cele din urma. Sper deosebire de tine, eu nu tin in mine reminescente ale unor discutii DE JOC din turele trecute, observ ca nu ai aceeasi capacitate si ca ai luat totul mult prea personal. E doar un joc frate, doar un joc. Relaxeaza-te, nu are nimeni nimic personal de impartit cu tine. Sau daca avem de impartit, alea sunt chestii frumoase, placute, amuzante si benefice. Cum ar fi intalnirile avute pana acum sau sustinerea unei echipe de fotbal. Nimic agresiv. Eu cel putin nu am cum sa inmagazinez ura si frustrare de la Mafia. E ridicol.

Ion · Posts: 417

Eu m-am cam saturat sa fiu prostul de serviciu indiferent de ce fac in joc. Mai ales ca aici se afla si Monica, si cred ca nu e benefic sa ma arunc in dispute pierdute din start. Cred ca Quihote ar fi renuntat de mult... Nu vad care ar fi faza, de ce as vrea sa fac asa ceva, sa ma arunc intr-un joc in care la final eu iau toate castanele care sa ascunda de fapt greselile voastre de joc... O sa va las sa va disputati voi rolurile, eu ma retrag o perioada din joc. Bine, dupa cum stau lucrurile vad ca oricum nu sunt mari sanse sa se mai inceapa repede alt joc...

Tudor · Posts: 234

Ion draga, exagerezi pana in panzele albe o situatie care nu ar trebui sa ridice probleme. De aceea spun ca ai ramas cu sechele, uite, pentru ca daca iti ridic doua probleme simple (de ce m-ai votat si de ce nu te-ai agatat mai mult sa scapi), constat ca ajungi la o reactie... hai sa ii spunem prea ampla, ca sa nu fie dura.
Spui ca m-ai eliminat pentru ca nu votasem, ok, a fost optiunea ta, insa eu tot nu ii vad logica.

Ion · Posts: 417

Reactia mea a fost cu referire la toate jocurile Tudore, credeam ca ai observat. Dar faci exact cum spuneam, te ascunzi dupa devieri ale discutiei. Eu faceam referire la modul cum se voteaza in general, in jocurile de pana acum, de aici vine neintelegerea mea, de aici vine ceea ce mie mi se pare ca nu merge sau functioneaza dupa ceva reguli pe care nu le-am prins eu pana acum...
Daca tactica mea a fost sau nu buna in jocul 3, este o discutie separata de ceea ce scriam eu mai sus, dar tu tot la asta faci referire in mod inexplicabil. Si aici eu credeam (pare ca nu e asa) ca am fost destul de limpede in exprimarea nedumiririlor cu privire la vot. Nu mai stiu cum sa ma exprim sa intelegi exact ce ma macina... :)
Hai sa o luam altfel. Tie iti place cum s-a votat in jocurile de pana acum? Crezi ca s-a votat pe logica?